No country for young men (conjecture sur des névroses mâles)

Une conjecture m’est venue cette nuit : les hommes se sentent nettement plus mal à l’aise que les femmes dans l’étroitesse du monde moderne. La principale caractéristique d’Homo sapiens et de ses ancêtres, c’est la bougeotte : depuis Erectus au moins (plus de 1 million d’années), l’humain est nomade, voyageur, explorateur, conquérant, on retrouve ses squelettes aux quatre coins du monde, c’est le seul primate à circuler aussi vite. Il est probable que cette pulsion est à dominante masculine, expliquée matériellement par la chasse ou la cueillette lointaine ; psychologiquement par l’agressivité, ainsi que la préférence pour la projection (rapport à l’objet, extension du territoire) par rapport à la relation (rapport à l’autre, densité du lien).

Avec la modernité, les notions de finitude ou de complétude de la Terre se sont imposées. La colonisation du monde est achevée. Par la grâce des systèmes d’information et de communication (imprimerie > onde > numérique), le temps comme l’espace terrestres ont été modifiés, il n’existe guère de zones inconnues. Internet accélère le phénomène : partout où une puce s’installe, l’espace diminue et le temps s’accélère dans la perception. Donc pour qui ressent un certain appétit vers l’inconnu, la possibilité d’une fondation absolument nouvelle comme on en a connu jusqu’à la conquête de l’Ouest – qui était une expropriation, certes, disons qu’il y avait de l’espace sauvage et presque libre… –, le monde moderne est devenu bien moins excitant que le monde médiéval ou antique ou paléolithique. Tout est déjà occupé, figé, observé, maîtrisé, on peut certes gigoter d’un F3 parisien à un F3 tokyoïte, se payer un trek en Afrique ou en Sibérie, une expédition en Arctique ou en Amazonie, mais bon, cette agitation de surface déjà expérimentée par mille autres avant nous n’a pas la même gueule que les épopées individuelles ou collectives du passé.

Bien entendu, nous sommes simultanément conviés à un tournant cognitif majeur : il nous demande d’orienter cet appétit de découverte, d’exploration, de fondation vers des choses désormais nettement plus abstraites, relevant de la culture, de l’économie ou de la science. D’ailleurs, les hommes dominent encore ces domaines parce qu’ils se les sont réappropriés ainsi, comme une forme de guerre et de compétition, dans un esprit souvent inhospitalier aux femmes. Mais je suggère qu’une partie de ces hommes éprouve un sentiment de manque par rapport aux besoins du primate qui sommeille en eux. Cela alimente peut-être les névroses extrémistes, totalitaires, intégristes que nous observons depuis un siècle.