mon IPhone m'a tuer

cool

2012-05-26T09:55:07.313+02:00

cool

Merci pour tes infos !

2012-05-26T09:48:01.889+02:00

Merci pour tes infos !

Bon Iph, tu reviens, y-a Scryf sur le feu !

2011-07-18T22:20:44.331+02:00

Bon Iph, tu reviens, y-a Scryf sur le feu !

Le XVIème siècle était celui de l’humanisme, le XV...

2011-04-12T16:19:09.060+02:00

Le XVIème siècle était celui de l’humanisme, le XVIIème siècle celui de la dramaturgie, le XVIIIème siècle celui de la Liberté, le triomphe de la raison et de la philosophie, le XIXème, celui des romans et de la poésie, le XXème celui du progrès exponentiel, le XXIème siècle sera celui de l’autoédition, de la liberté et l’indépendance des écrivains…
Pour moi le livre va toujours rester l’emblème du savoir. Ce sont les supports qui changent. Les lecteurs liront toujours….et le monde est en train de passer du matériel au virtuel. C’est nouveau pour nous, mais comme chaque génération est transitoire.. Ce ne sera que du passé pour les descendants du XXIème siècle… et XXIIème siècle…L’homme a d’abord écrit sur les parois des grottes, sur des obélisques, sur des tablettes de pierre ou d’argile, sur des os, sur des papyrus et pour finir sur du papier. Le livre est né lorsque le support de l’écriture est devenu léger et portatif…. un peu comme les ordinateurs aujourd’hui….Les ancêtres des livres sont des tablettes en argile. Les parchemins, les feuilles, les bambous, partout dans le monde à travers les différents continents, les différents supports changent mais le savoir est toujours là, il circule et se confond avec d’autres savoirs…et à l’heure de l’autoédition libre et du numérique, nous sommes une génération charnière qui vivons une longue révolution culturelle grâce à Internet !

I don’t bookmark sites but i will bookmark this! L...

2011-04-01T02:36:28.231+02:00

I don’t bookmark sites but i will bookmark this! LOL!

online pharmacy

What a great resource! buy cialis

, il est interdit de prononcer « fuck » sur une té...

2011-03-03T12:26:59.311+01:00

, il est interdit de prononcer « fuck » sur une télévision ou une radio non câblée. BLOGUEUR*********

la phrase correcte: On de doit pas prononcer "fuck" A LA TELEVISION E A LA RADIO.

C'est quoi cette nouvelle manie de mettre SUR partout dans la syntaxe? Je l'ai vu chanter SUR la télévision. Le député a tenu un discours SUR LA TELEVISION (correct). Le député a tenu un discours A LA TELEVISION (correc aussi).

"Un réseau de machines de Turing pourrait rée...

2010-11-11T12:52:04.335+01:00

"Un réseau de machines de Turing pourrait réellement entreprendre la rédaction de tous les textes possibles à partir d’une langue donnée"

Impossible puisque ces textes sont en nombre infini. Je vous renvoie à Chomsky qui définit la compétence linguistique comme la capacité à produire un nombre infini d'énoncés doués de sens à partir d'un ensemble fini de mots et d'un jeu fini de règles grammaticales.

Les travaux de Selmer Bringsjord devraient vous intéresser. Il pense que le test de Turing n'est pas adapté - les concepteurs de chatbots utilisent des astuces pour simuler une conversation mais leurs machines n'ont aucune compréhension - et devrait être remplacé par ce qu'il appelle le test de Lovelace - d'après Ada Lovelace voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace - qui met au défi une IA de créer des histoires originales. La narration plutôt que la conversation en somme.

Un de ses papiers :
http://www.rpi.edu/~faheyj2/SB/SELPAP/DARTMOUTH/lt3.pdf
Son site : http://www.rpi.edu/~brings/

Oui, c'est vraiment du bon, beau et fouillé bo...

2010-07-20T01:25:54.044+02:00

Oui, c'est vraiment du bon, beau et fouillé boulot votre blog.
Il faut le dire de temps en temps.

Thanks for sharing your information. iPhone is a r...

2010-06-26T13:08:46.980+02:00

Thanks for sharing your information. iPhone is a really wonderful item. it's can accepting many more.
iPhone Application Development

Excellent et édifiant, comme toujours.

2010-06-18T23:23:45.316+02:00

Excellent et édifiant, comme toujours.

@ C. "(l’opinion publique devient l’opinion ...

2010-06-09T21:42:46.736+02:00

@ C.

"(l’opinion publique devient l’opinion des publics)"

Mais peut-être l'a-t-elle toujours été, non ? Simplement, les sociétés devenant plus complexes (entropie anthropologique croissante ? :) eh bien l'opinion des individus (du "public") le devient aussi.

Notre époque est très particulière car on assiste véritablement à une évolution (révolution ?) dans la formation de l'opinion publique, c'est à dire dans la production et la transmission des informations, ce grâce au net. Pour le meilleur et pour le pire ! Mais enfin il me semble qu'au final c'est plutôt une évolution favorable à la démocratie, pour preuve les diverses agitations du pouvoir pour tenter de la contrôler à travers leurs lois (et propositions de lois...)

Je n'incrimine pas les outils directement, mai...

2010-06-07T21:16:59.153+02:00

Je n'incrimine pas les outils directement, mais leur usage.
Il est facile de convenir de la grande masse d'informations disponibles sur le net, mais ce n'est que de l'information.
Plus on technologise, plus on assiste à la prise de pouvoir de l'information, au détriment des raisonnements, logiques, et autres constructions intellectuelles.

RLZ

(RLZ) Pour le coup, je ne sais pas si les outils s...

2010-06-06T23:02:16.877+02:00

(RLZ) Pour le coup, je ne sais pas si les outils sont à incriminer au premier chef. J'ai l'impression que la volonté de connaissance est moins répandue dans l'esprit humain que la volonté de puissance et la volonté de jouissance. Si vous vous intéressez à un sujet, vous trouvez énormément de ressources (=informations) pour progresser dans sa compréhension... mais encore faut-il à la base éprouver une curiosité intellectuelle, un désir de comprendre. Et cela, les meilleurs outils informatiques du monde ne peuvent pas le produire.

L’information n’est pas la connaissance, on peut ê...

2010-06-06T11:52:54.694+02:00

L’information n’est pas la connaissance, on peut être surinformé et ignorant.

+1 comme on dit aujourd'hui

Mais que faire pour enrayer cette course à l'information,
Et le mépris pour la connaissance qui en découle, les outils modernes étant tournés vers l'info et non vers la connaissance.

RLZ

@ C. ok ! :D perso j'ai la fibre à la maison,...

2010-06-04T16:01:51.967+02:00

@ C.

ok ! :D
perso j'ai la fibre à la maison, donc je n'ai pas ce problème eh eh :D (assez cher quand même mais ma foi ça en vaut le coup - sans vouloir faire de pub hein)

(RLZ) Hum, je me souviens de mon initiation à X-Pr...

2010-06-04T12:31:11.956+02:00

(RLZ) Hum, je me souviens de mon initiation à X-Press vers 1987-1988, dans le milieu du packaging éditorial, c'était déjà la version 2 et quelques.(Quand j'y repense, on bossait sur des Mac Plus qui devaient avoir quelques Mo de RAM...)

(Extra) Non, j'attends surtout d'avoir autre chose qu'une connexion 3G pourrie, parce que là, cela me rappelle les années 1990 et leur modem 56K :D

@ C. Euh, rassurez-moi : vous n'attendez quan...

2010-06-04T11:33:11.905+02:00

@ C.

Euh, rassurez-moi : vous n'attendez quand même pas une réponse de ces gens pour continuer votre blog ? :)

(anaonyme) Impossible, faites une recherche Google...

2010-06-02T18:39:41.981+02:00

(anaonyme) Impossible, faites une recherche Google "m'a tuer" et vous retrouverez l'origine de ce curieux accord, né d'un fait divers dont une vieille femme et un jardinier furent victimes (j'essaie par ailleurs de respecter les participes passés dans le texte courant, bien sûr).

Accordez votre participe passé s.v.p. Mon i-phone...

2010-06-02T15:24:27.984+02:00

Accordez votre participe passé s.v.p.

Mon i-phone m'a tué.
Google m'a cherché.

Merci

Vous n’ignorez pas que la chaîne de production du ...

2010-06-01T21:46:59.558+02:00

Vous n’ignorez pas que la chaîne de production du livre est numérisée depuis les années 1980,

1990

que les scanners existent depuis plus longtemps encore,

Oui mais analogique

RLZ

Mais en fait je suis assez d'accord avec ce qui est dit par iphone etc

Je suis aussi surpris que vous. Même d'un poin...

2010-06-01T19:09:34.026+02:00

Je suis aussi surpris que vous. Même d'un point de vue commercial (en admettant que l'éditeur est un industriel et non un passeur), cette attitude est suicidaire, tout se passe en effet comme si nous ne sortions pas d'une décennie de désastre du disque. J'ignore ce qui se trame dans la tête de ce beau monde, je soupçonne que l'élite éditoriale (comme c'est le cas dans nombre d'entreprises) est totalement déconnectée de l'évolution des pratiques et des mentalités sur le Net, envisagé comme un territoire inerte de consommation, avec quelques méchants pirates parmi les gentils moutons. Sauf à changer d'état d'esprit, elle court au naufrage...

Bonjour Merci pour cette article. Je partage d'...

2010-06-01T18:30:42.825+02:00

Bonjour
Merci pour cette article. Je partage d'ailleurs votre analyse sur bien des points. Même si personne ne peut prédire l'avenir, nous pouvons quand même essayer de tracer les grandes lignes et les grandes orientations possibles.
Je ne partage pas entièrement votre analyse sur le fait que quelques personnes peuvent dans un futur pas aussi éloigné que cela remplir le rôle d'un éditeur. Non pas que cela ne soit pas faisable - mais à mon sens très - trop compliqué. En disant cela - je pense notamment à la partie technique du processus (mise en ligne - création du réseau...). Certes elle s'est terriblement simplifié - mais reste quand même très lourde et chronophage.
Nous verrons bien en tous ou nous mène l'internet de demain.
Frédéric

L'industrie du livre est en train de répéter l...

2010-06-01T16:38:41.636+02:00

L'industrie du livre est en train de répéter la même erreur que celle du disque : s'accrocher à son business model inadapté et dépassé! Une cécité pareille, cela laisse songeur...

Bien dit, ma foi. :0)

2010-06-01T15:58:44.872+02:00

Bien dit, ma foi.
:0)